Ce dossier comprend les nominations de Charles Chevaudier dit Lépine, Francis Fontaine, Pierre Langlois dit Lachapelle et Gabriel Magnan, sous voyers, Pierre Légaré, Cyrille Morin (en remplacement de Pierre Vaillant) et Pierre Vaillant, inspecteurs des chemins et ponts, et Pierre Richard, expert pour l'évaluation de terrains défrichésdans la paroisse de Saint-Jacques. Ces nominations sont faites par Pierre-Louis Panet, grand voyer du district de Montréal. Nous y retrouvons aussi une lettre de J. Dufresne à Monsieur Panet pour l'informer de la nomination de Luke Daly au poste d'inspecteur des chemins et ponts dans le canton de Rawdon

Ce dossier, constitué d'un registre, comprend les procès-verbaux de Louis-René Chaussegros de Léry, grand voyer du district de Montréal, et concerne principalement des chemins (de front) d'endroits suivants (majoritairement des paroisses) du district de Montréal : Berthier (89); Lachenaie (233); Laprairie (92); Laprairie-de-la-Magdeleine (96); Pointe-aux-Trembles (314, 396); Pointe-Claire (367); Repentigny (166, 225, 387, 389); Rigaud (100, 103); Rivières-des-Prairies (396); au village de Saint-Athanase (210); Saint-Benoît (73, 76, 80); Saint-Constant (285, 355); Saint-Cyprien (194, 201, 242); Saint-Damase (60, 212); Saint-Denis (274); Saint-Eustache (86); Saint-Georges (145); Saint-Hugues (325, 332); Saint-Hyacinthe (44, 340, 350, 400); Saint-Jean (217); Saint-Joachim-de-la-Pointe-Claire (168); Saint-Marc (183); Saint-Philippe (285); la réserve indienne de Saint-Régis (320); Saint-Roch (294); Saint-Vincent-de-Paul (177); Sainte-Anne (135, 361); Sainte-Anne-de-Mascouche (105); Sainte-Anne-des-Plaines (227, 245); Sainte-Élisabeth (185, 220, 222); Sainte-Madeleine-de-Rigaud (63); Sainte-Marie-de-Monnoir (347); Sainte-Martine (122); Sainte-Thérèse-de-Blainville (157, 364); Terrebonne (339); Varennes (83); les cantons de Barnston (5), Chatham (171), Compton (5), Farnham (40), Godmanchester (148), Hatley (5), Hemmingford (138), Potton (17), Rawdon (126), Stanbridge (1, 67, 304, 308, 317), Stanstead (56) et Sutton (22); les seigneuries de Beauharnois (109, 112, 114, 118, 168, 180, 237, 278, 378, 381, 384), Beaujeu (204, 207), Foucault (229), Lac-des-Deux-Montagnes (255); Lacorne (335), Monnoir (346, 374), Nouvelle-Longueuil (252), Noyan (229, 240), Saint-Armand (30, 33, 36, 191, 197), Saint-Hyacinthe (258), Saint-Ours (248, 328) et Terrebonne (403); les exemptions de certains habitants de Saint-Eustache de travailler à un route de cette paroisse (188), de certains habitants de Varennes de travailler à un route de cette paroisse (265), de certains habitants de Saint-Philippe de travailler à un chemin de front dans cette paroisse (287), de certains habitants de la seigneurie de Saint-Armand de travailler à un chemin du canton de Stanbridge (298). Les travaux portent aussi sur des cours d’eau au village de Laprairie (358). Ce dossier concerne également des travaux relatifs à des ponts situés à Berthier (311); au village de Laprairie (359); au village de Laprairie-de-la-Madeleine (260); sur la rivière Ouareau (291); au village de Saint-Athanase (210); à Saint-Benoît (76); Saint-Damase (212); Saint-Hyacinthe (44); Saint-Jean (215); Saint-Luc (132); Saint-Pierre-du-Portage (369, 372); Saint-Vincent-de-Paul (17); Sainte-Anne-des-Plaines (245); Sainte-Élisabeth (220, 308); Varennes (390, 393); dans les cantons de Hemmingford (138), Hinchinbrooke (268) et Rawdon (126); dans la seigneurie d’Argenteuil (175), Beauharnois (117), Lac-des-Deux-Montagnes (255); Monnoir (346) et Rouville (353). Nous retrouvons aussi, au début du registre, le répertoire des procès-verbaux n° 268 et 393 à 504 contenus dans le registre. Le chiffre entre parenthèses à la fin de chaque énoncé indique à quelle page se retrouve l’information dans le registre en question

Ce dossier comprend les nominations de Joseph P. Allen, James Carroll (en remplacement de Joseph Miles), Alexander et Luke Daly, Neil Doherty, John W. Druie, Samuel Huys, William Robinson, William Smith (en remplacement de William H. Clow), William Smyley, inspecteurs des chemins et ponts dans le canton de Rawdon. CCes nominations sont faites par Pierre-Louis Panet, grand voyer du district de Montréal. Ce dossier renferme une lettre de Thomas Griffith à Pierre-Louis Panet à propos de la nomination de Richard Corcoran au poste d'inspecteur des chemins et ponts dans le canton de Rawdon (en remplacement de John Jefferies), 8 octobre 1836. Nous y retrouvons aussi une lettre de Monsieur Corcoran, inspecteur des chemins et ponts dans le canton de Rawdon, à l'intention du lieutenant-colonel Thomas Griffith. Monsieur Corcoran informe que son état de santé le rend inapte à s'occuper des chemins et ponts dans le canton. Est finalement incluse une lettre de Monsieur Griffith à Monsieur Panet. Monsieur Griffith recommande Neil Doherty en remplacement de Monsieur Corcoran

Ce dossier, constitué d'un registre, comprend les procès-verbaux de Pierre-Louis Panet, grand voyer du district de Montréal, et concerne principalement des chemins (de communication; de front; de ligne) d'endroits suivants (majoritairement des paroisses) du district de Montréal : Berthier (7, 9, 12, 38, 65, 68, 264); Chambly (73, 165); Contrecoeur (353); Île-Dupas (71); l’Île-Jésus (1); Lachenaie (83); Lanoraie (55); village de Laprairie (27); Laprairie (277); La Présentation (320); Longue-Pointe (312); Rivière-des-Prairies (312); Saint-Aimé (134, 136, 140); Saint-Athanase (33); Saint-Barthélemi (41, 43, 176, 274); Saint-Benoît (216); Saint-Césaire (128, 238, 239, 308); Saint-Charles-d’Yamaska (15, 17, 20); Saint-Clément (106); Saint-Clément-de-Beauharnois (338); Saint-Constant (50, 52); Saint-Cuthbert (38, 43, 46, 65, 197); Saint-Damase (303, 306); Saint-Denis (320); Saint-Édouard (91, 244); Saint-Henri-de-Mascouche (77, 267); Saint-Hermas (178, 206); village de Saint-Hyacinthe (389, 392); Saint-Hyacinthe (303); Saint-Jacques (181, 183, 386); Saint-Lin (370); Saint-Marc (97); Saint-Ours (324); Saint-Paul (386); Saint-Rémi (244, 285); Saint-Roch (59, 77, 267); Saint-Simon (204); Saint-Timothée (101); Saint-Valentin (242, 248); Saint-Vincent-de-Paul (186, 311); Sainte-Élizabeth (155); Sainte-Geneviève (95); Sainte-Marie-de-Monnoir (123, 149); Sainte-Martine (111, 112, 115); Sainte-Martine-de-Beauharnois (403); Sainte-Mélanie-de-Daillebout (89, 224, 229, 378); Sainte-Rosalie (23, 35); Sainte-Rose (355); Sainte-Scholastique (206, 255, 259, 343); Sainte-Thérèse-de-Blainville (215); Sorel (140, 375); Terrebonne (186, 311, 396); Varennes (117, 234, 294); Vaudreuil (340); Verchères (97, 108); les cantons d’Ely (384), de Farnham (367); Kildare (334, 394), Rawdon (409, 412, 414), Shefford (327) et Stukely (152, 327); les seigneuries de Châteauguay (405), Lacolle (316), Monnoir (126, 131, 143, 146), des Mille-Îles (282) et Saint-Armand (252); les exemptions de certains habitants de travailler à une route dans les seigneuries d'Argenteuil (221) et de Lacolle (262), à Lanoraie (87), Laprairie (28), Laprairie-de-la-Magdelaine (364); L’Assomption (165), Saint-Césaire (129), Saint-Constant (121, 300) et Sainte-Élizabeth (163). Ce dossier concerne également des travaux relatifs à des ponts situés à Beloeil (218); au village de Berthier (3, 12); à Blairfindie (350); Boucherville (288); Chambly (99); Saint-Benoît (172); Saint-Constant (52); Saint-Cuthbert (64); Saint-Henri-de-Mascouche (81); Saint-Hilaire-de-Rouville (48); Saint-Jacques (400); Saint-Jean-Baptiste (358); Saint-Lin (202, 370); Saint-Paul (400); Saint-Roch (75); Sainte-Élizabeth (158, 160 ); Sainte-Martine (103, 115); Varennes (235, 297); Verchères (108); la construction de ponts à Rigaud (346), Saint-Clément-de-Beauharnois (64) et Saint-Henri-de-Mascouche (270); les exemptions de certains habitants de travailler à l’entretien et la construction de ponts à Laprairie (31), Saint-Constant (121) et Saint-Cuthbert (190, 193). Ce dossier contient aussi à la fin du registre une copie (document en mauvais état de conservation) d'une pétition datée du 3 juillet 1837 et accompagnant le procès-verbal V n° 15 du député grand voyer Pierre Bibaud. Nous retrouvons également à la fin du registre le répertoire des procès-verbaux n° 1 à 150 contenus dans le registre. Le chiffre entre parenthèses à la fin de chaque énoncé indique à quelle page se retrouve l’information dans le registre en question